Жизнь и удивительные приключения Дмитрия Маслова

Оправдавшие Сталина россияне отказались жить в его эпоху.

Удивительно острая социология, или почему россияне не хотят жить при Сталине.

Оказывается, это не власть у нас поражена шизофренией, проводя Парад Победы на фоне задрапированного Мавзолея. Это народ у нас никак не определится, хороший Сталин, или плохой.

А СМИ может использовать «нейтральную» формулировку «оправдавшие». Даже СМРАД никуда не может деться от правды: Наименьшее число россиян захотели жить на стыке XIX и XX веков и при первом российском президенте Борисе Ельцине.

Вы хотите сохранить СССР в обновленном виде СНГ?

Вы уже перестали пить коньяк по утрам и бить жену?

Попытался посмотреть дебаты Андрея Рудого и Егора Просвирнина, меня хватило меньше чем на полчаса. Андрей упомянул про выступления атеистов на канале для верующих. Уважаю.
А Алексей Водовозов говорит: психиатры на таких учатся.

Молодцы, британские ученые. Могут, когда хотят.

There was no significant difference in overall (all-cause) mortality between the diet groups.

Коротко по-русски: тип питания (веганы-вегетарианцы-рыбоеды-мясоеды) никак не влияет на продолжительность жизни.

Научное знание намного сложнее, чем «ешь морковь, картошку, хрен — будешь как Софи Лорен». Алексей Утин. ЗОЖ — это ЛОЖЬ.

Памятка по медицинским обследованиям.

Либерализм всегда двухслоен. Грубо говоря, есть видимость и сущность. На внешнем плане проповедуется индивидуализм, почти что атомарность личности – это для окучивания противника, народа, у которого надо что-то взять. Но, в сущности, либерализм всегда действует с помощью глубинных крепко спаянных клановых структур, которые пользуясь своим финансовым и информационным могуществом, управляют финансовыми и информационными потоками, организуют разрушение тех социальных форм, которые им мешают, включая и государственный аппарат в осваиваемых странах.

Либерализм — идеология диктатуры западного капитала.

Как известно по конституции, в России идеологии нет.

Автор Telegram-канала @kononenkome специально для @rt_russian

Ценность информации абсолютна. То есть она для стороннего наблюдателя не зависит от контекста. Если же публикацию информации подгоняют к контексту, то это значит, что информация в контексте важнее собственно самой информации.

Так было с докладом Макларена и всем этим «антидопинговым расследованием», детали которого публиковались строго перед принятием каких-то решений по участию России в международных соревнованиях. Так же происходило и с «расследованием» катастрофы MH17, детали которого всегда публиковались одновременно голландскими официальными лицами и всякими «независимыми блогерами». И публиковались они всегда перед какими-нибудь мероприятиями, где журналисты могли задать вопрос Путину. Сейчас вот — очередная порция. А журналисты будут задавать Путину вопросы уже завтра.

Так вот, когда контекст важнее самой информации, то и сама информация совершенно неинтересна. И что именно там сейчас рассказывает Международная следственная группа (куда входит, например, Малайзия, премьер-министр которой вот только недавно говорил, что это не расследование, а профанация), тоже совершенно неважно. Эта информация публикуется не для того, чтобы мир узнал правду о катастрофе MH17. А для того, чтобы завтра кто-то мог задать Путину на эту тему вопрос.

Вот и всё

Бачишь, кума, це нигр!

Крысы.

Достойная продолжательница Зощенко и Тэффи.

Фрагмент прямой линии 2008 года.