Агитация и пропаганда

Как я уже неоднократно писал, в 1998 году по данным ООН количество нищих в России оценивалось в 122 миллиона человек (то есть 82% населения).
В 2018 году, по данным того же ООН, количество нищих в России оценивается в 16 миллионов человек (около 11% населения).

В 1998 году я разгружал грузовики за порцию пельменей и мелкую денежку (пусть на Украине, но в России ситуация была в то время абсолютно аналогичной). В 2018 году за порцию пельменей никто даже не почешется, а большинство ещё и пошлёт (подобная «плата» стала немыслимой).

В 1998 году большинство населения ходило с тачками (у нас они назывались «кравчучки») или клетчатыми баулами. В 2018 году у большинства населения есть «тачка», а зачастую и по две на семью.

Если тогда при слове «кризис» скупали макароны, сахар и гречку, то сейчас при слове «кризис» скупают компы, плазму и автомобили.
Плохо живут – это когда обсуждают цены на хлеб и соль. А не когда обсуждают цены на бензин (который, кстати, в России очень дешёвый) и айфоны.

Реальность против вывсеврётинга.

Пропаганда — распространение идей — важна. Кстати, признавать собственную подверженность пропаганде важно: Зачем нужно воевать с вместолевыми.

Но считать еще важней, а то можно от реальности сильно оторваться.

Настоящие марксисты думают веками, а не делают мегавыводы из локальных аварий. Да, 30 лет с Мишки Меченого, хоть для человека это полжизни, но это «локально» по меркам веками развивающихся производительных сил. То, что видели 100 и 200 лет назад выдающиеся умы, сейчас очевидно практически всем. Еду уже сейчас можно раздавать бесплатно, по крайней мере, нуждающимся.

Жить стало лучше, жить стало веселее, товарищи!

Что подозревал, но в силу возраста подробностей не знал: Как разрушали СССР.

Запись опубликована в рубрике О жизни. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария: Агитация и пропаганда

  1. dm говорит:

    Реальность против вывсеврётинга

    В последнее время я стараюсь не воевать с людьми, а воевать с концепциями. Не всегда получается, но я стараюсь.
    И вот на днях один персонаж, претендующий на звание главного агитатора и пропагандиста марксизма (которого он не знает), работающий ведущим на одном из принадлежащих ненавистному ему «олигархическому» государству телеканалов (и получающий государственную же зарплату) выдвинул «новую» концепцию.

    Цитирую: «Я хочу сказать, что тот курс, который сейчас проводится в экономике и политике, не является противоположностью курсу, сформулированному в 1991 году, когда разрушался советский реактор (шта?!). Это естественное и закономерное продолжение тех принципов, которые были положены в основу новой русской государственности и той приватизации, которая была проведена в 1993 году. Всё это закономерно, не произошло никаких фундаментальных перемен».

    Ты ж моя зая! С тех пор, как голову в Питере повредил, так и не лечится… кхм, я ж говорил, что не буду переходить на личности. Поэтому займёмся концепцией.

    Итак, персонаж утверждает, что «как было, так и осталось». Назовём данную концепцию «вывсеврётинг».
    Но перед тем как приступить к подробному разбору, нужно уточнить, что сравнивать 2018 с 1991 или 1993 годами однозначно некорректно. Потому что в 1991 году либерально-рыночные реформы только начинались, в 1993 году Ельцин только разгромил парламент, а СРП были подписаны и вовсе в 1995 году. А закономерным итогом этих реформ стал 1998 год – когда уже случились и поражение в Первой чеченской войне, и дефолт.
    Поэтому для определения, правдива ли концепция «вывсеврётинга», мы и будем сравнивать 1998 и 2018 годы.

    1. Начнём с самого главного – с госсобственности (ибо форма собственности – это краеугольный принцип экономической политики).
    В результате приватизации, продолжавшейся все девяностые (и не закончившейся в 1993 году, потому что основные залоговые аукционы проходили позже), доля государства в экономике сократилась к 1998 году до 16%.
    По состоянию на 2018 год (в особенности в результате активности правительства начиная с 2013 года) доля госсобственности в России выросла до 70%. И продолжает расти.
    Один-ноль не в пользу «вывсеврётинга».

    2. Политическая система.
    В 1998 году Россию можно было смело называть «олигархической республикой». При вечно пьяном и к тому времени уже окончательно безвольном президенте Ельцине правила «семибанкирщина».
    В 2018 году мы имеем сильную президентскую форму правления, а олигархия как явление фактически искоренена. Очень богатые люди по-прежнему есть, но они не влияют на политику государства. А судьбы членов ельцинской «семибанкирщины» прямо отражают слова Александра Сергеевича Пушкина «иных уж нет, а те далече» (из всех остался только один Авен, но дела его тоже далеки от радужных).
    Как видим, и тут оценка не в пользу «вывсеврётинга».

    3. Важный вопрос – Чечня (и Кавказ в целом).
    В девяностых это был очаг сепаратизма, максимально враждебный России, где царствовали нищета, бандитизм, киднеппинг, терроризм и другие подобные явления.
    По состоянию на сегодняшний день (и уже много лет) – Чечня не только стала процветающим регионом, но и сами чеченцы стали одним из самых патриотичных по отношению к России малых народов. Рамзан Кадыров является авторитетным переговорщиком российской дипломатии при общении с исламским миром, а чеченская военная полиция служит в Сирии, помогая таким образом проецировать вовне политику России.

    4. Состояние армии.
    Плачевное состояние российской армии в девяностые годы не является ни для кого секретом. Это чётко проявилось во время всё той же Первой чеченской, когда армия показала свою крайне низкую боеспособность.
    Но постепенно ситуация менялась. И в 2008 году на принуждение армии Грузии (вооружённой и обученной по стандартам НАТО) понадобилось всего шесть дней. А в последние пару лет ограниченный контингент ВКС РФ успешно помог сирийской армии победить террористическое «государство», принеся победу в уже казалось безнадёжной ситуации.
    И в последние годы армия активно модернизируется на современные системы вооружений, во флот поступило много новых вымпелов, а последние разработки в области ракетной и лазерной техники опережают любые иностранные аналоги.
    Сколько там уже? 4:0 против «вывсеврётинга».

    5. Макроэкономические показатели.
    В 1998 году в России был дефолт, мизерные ЗВР и огромный внешний долг. В 2018 году ЗВР России одни из самых больших в мире, внешний долг незначителен (фактически может быть без особых усилий выплачен в любой момент), а торговый баланс стабильно профицитен.
    Как там в песне поётся? «Какая боль, какая боль, реальность-вывсеврётинг – пять-ноль».

    6. Внешняя политика.
    В девяностых Россия фактически находилась под внешним управлением: «рекомендации» МВФ, американские «советники» в большинстве кабинетов, выпрашивание подачек, «ножки Буша» и так далее. Такая Россия очень нравилась Западу, с такой Россией все хотели «дружить».
    А сейчас Россия ведёт самостоятельную, суверенную внешнюю политику, что вызывает у этого самого коллективного Запада раздражение, ярость и даже истерику.

    7. Благосостояние граждан.
    Как я уже неоднократно писал, в 1998 году по данным ООН количество нищих в России оценивалось в 122 миллиона человек (то есть 82% населения).
    В 2018 году, по данным того же ООН, количество нищих в России оценивается в 16 миллионов человек (около 11% населения).

    В 1998 году я разгружал грузовики за порцию пельменей и мелкую денежку (пусть на Украине, но в России ситуация была в то время абсолютно аналогичной). В 2018 году за порцию пельменей никто даже не почешется, а большинство ещё и пошлёт (подобная «плата» стала немыслимой).

    В 1998 году большинство населения ходило с тачками (у нас они назывались «кравчучки») или клетчатыми баулами. В 2018 году у большинства населения есть «тачка», а зачастую и по две на семью.

    Если тогда при слове «кризис» скупали макароны, сахар и гречку, то сейчас при слове «кризис» скупают компы, плазму и автомобили.
    Плохо живут – это когда обсуждают цены на хлеб и соль. А не когда обсуждают цены на бензин (который, кстати, в России очень дешёвый) и айфоны.

    Говорить, что «тогда было так же, как и сейчас» может только тот, у кого тогда семья была «при делах» и «в доле». У кого, например, в самые жёсткие годы (фактически все девяностые) папа был депутатом и отправил сыночка учиться в благословенные США. Более того, у таких «тогда» могло быть даже существенно лучше, чем «сейчас» (потому что теперь папа уже не депутат). Хотя ой, я снова намекаю на личности.

    8. Ценности.
    В девяностые самыми престижными профессиями было «бандит» и «валютная проститутка».
    Сейчас престижными (и доходными) профессиями снова считаются «учёный», «инженер» и «военный».

    В девяностые из каждого утюга звучало «вся история России – кровавое гуано, платите и кайтесь». И население послушно депрессировало от осознания собственной никчёмности. Сейчас подавляющее большинство снова гордится своей страной и её историей, а за попытки вякнуть что-то плохое на наше прошлое может и в морду дать, и матовой краской покрыть, толстым слоем.
    Итого 8:0 побеждает «реальность» против «вывсёврётинга».

    Можно долго продолжать. Вспоминать и отменённые потом Путиным двести с лишним грабительских Соглашений о разделе продукции (СРП), и «берите суверенитета столько, сколько хотите», и «Бандитский Петербург» с «Бригадой», и дичайший уровень алкоголизма девяностых, и наркоманию, и бомбардировки Югославии. И довести счёт и до 15, 20, 30 против нуля. Но нет смысла, потому что результат и так очевиден.
    Подытожим: между 1998 и 2018 годами нет ничего общего, а концепция «вывсеврётинга» полный отстой.

    P.S. (сугубо для ЖЖ) Как и её автор, чмошный мажор, корчащий из себя «революционный пролетариат». Мажор с большой волосатой лапой, которая засунула его сначала учиться в США, а затем и на центральное телевидение. Гнать на государство, которое платит ему зарплату, и вести уютную передачку про ужасы капитализма, которые лично ему не знакомы, потому что он всегда жил на всём готовом, никогда не разгружал вагоны за еду, не ходил на стрелки на районе и не дрался с гопниками, защищая последний проездной на трамвай в кармане.
    Ну вот, опять не сдержался. С детства бесят мажоры. Даже «концептуальные».

    Опубликовано https://news-front.info/2018/11/14/aleksandr-rodzhers-ubeditelnaya-pobeda-realnosti/

  2. dm говорит:

    Зачем нужно воевать с вместолевыми

    Вот почему я воюю с вместолевыми? А потому что они интеллектуальные и идеологические импотенты!
    1. Они не анализируют причин развала СССР. Максимум, на что они способны – это обвинять и проклинать Горбачёва и Ельцина.
    Но огромное количество вопросов при этом остаётся без ответов:
    1.1. Как так получилось, что из 18 миллионов членов КПСС лишь мизерное количество активно выступило в защиту социалистической Родины?
    1.2. Почему «колбаса и джинсы» оказались привлекательнее «равенства и братства»? Из-за чего была проиграна война за умы?
    1.3. Почему в последние десятилетия режим закуклился и фактически превратился в геронтократию с «гонкой на лафетах»?
    1.4. Как так получилось, что верхушка коммунистической партии выродилась в паразитарный класс?
    А ведь она объективно выродилась. Брежнев коллекционировал «Мерседесы», его дочка – бриллианты, а многие представители элиты коллекционировали антиквариат, драгоценности и произведения искусства.
    1.5. Как избежать аналогичного вырождения в будущем?
    Особенно с учётом того, что сегодняшние «коммунисты» (из верхушки) сплошь занимаются бизнесом, ходят в дорогих костюмах и ездят на дорогих автомобилях-иномарках.
    1.6. Как избежать перекосов позднего СССР в экономике? Как организовать плановую экономику в современных условиях?
    1.7. Каким именно должно быть общество будущего (без абстрактного «за всё хорошее, против всего плохого»)? Чем привлекать людей в агитации? Как это всё должно быть реализовано – проекты реформ и описание механизмов реализации.

    2. Вместо всего этого (и многого другого) вместолевые апеллируют к самым низменным эмоциям – зависти, гневу, страху.
    2.1. Смотрите, у них много, а у вас мало!
    2.2. Вы не доживёте до пенсии!
    2.3. Элиты сдадут страну!
    2.4. Воруют! Жируют!
    При этом совершенно не гнушаются создавать и тиражировать убогие фейки.

    Почему они бесконечно мусолят это «мавзолей фанерками закрыли» (хотя на 7 ноября его уже несколько лет не закрывают)? Чтобы вызвать гнев. Хотя нет, это «зачем?».
    А «почему?» – потому что у них НЕТ позитивной повестки. Они ничем не отличаются от пустышки Навального с его «пжив-пжив, резиновые уточки, скачем!».

    У них нет предложений «вот здесь можно сделать лучше вот так». Это было чётко видно по бурлению вокруг пенсионной реформы – вместолевые не предложили никакой альтернативы. Все их поскакушки свелись к «оставьте как было!».

    Они, как Тёмные из «Ночного дозора» Лукьяненко, обращаются не разуму человека, а к самым тёмным эмоциям. При этом распространяя самые мерзкие и тупые фейки.

    «Дочка Путина живёт на Западе!». Сцуко, тут самые лучшие разведки мира даже не знают, как дочек Путина зовут и как они выглядят, а анонимный блогер Педуард из Злогребученска – всё знает и нам сейчас расскажет, смело разоблачив!
    Или «Дочка Путина встречается с китайцем!». Серьёзно? А фото есть? Как зовут (и её, и китайца)? Где живут?

    А потом фото «дворца Нарышкина» оказывается каким-то шотландским имением семнадцатого века… как-то неудобно получается, но хомячки-то уже всосали, и опровержение не поможет – и это «их борьба».

    Напомните мне, чем вместолевые лучше либералов и нациков? Или даже так: чем они вообще от них принципиально отличаются?

    Ой, я мешаю мальчикам изображать из себя «комиссаров в пыльных шлемах»? Они видят себя уезжающими в багровый закат под «Бьют свинцовые ливни», а я, как тот лесник, вижу только каких-то ролевиков-толкинистов с деревянными мечами и в плащах из маминой занавески. Задаю неудобные вопросы? Гоняю по теории, как университетский экзаменатор? Требую образ будущего? Вот же ж гад! Вернее, «проклятый охранитель» и «пёс режима», вот!
    Ведь навесить ярлычок гораздо быстрее и проще, чем освоить Гегеля и Маркса…

    Итого: у вместолевых рефлексии нет, аналитики нет, знаний теории нет, прогнозирования и проектного мышления нет, а вместо всего этого только фейки, нагнетание депресняка (через всё те же фейки) и поскакушки. Скучно, девочки.

    Их попытки нагнетать негатив – это путь в никуда. Социалистические преобразования – это проект на десятилетия, глобальный, стратегический. А они думают лишь сиюминутными критериями.

    Ну вот, к примеру, сделал я анализ госбюджета 2019-21 годов. Бюджет профицитный, расходы на социалку увеличивают (на медицину, на образование и так далее), расходы на развитие экономики также составляют несколько триллионов рублей.
    Вот как в таких условиях вместолевые собираются дальше гнать свой негатив? При их тактике им остаётся только тупо врать. Но это неизбежно отвернёт от них остатки думающей аудитории, останутся только неудачники и нытики, склонные личные неудачи перекладывать на кого-то ещё (в основном на Путина). А с такими каши не сваришь.

    Поэтому я считаю, что вместолевые дискредитируют социалистическую идеологию и пытаются завести её в майданный тупик.
    А марксизм создавался именно как метод объективного познания реальности, и должен и дальше оставаться таковым.

    Логично? Думаю, что вполне!

    Опубликовано https://news-front.info/2018/11/15/aleksandr-rodzhers-komu-ya-meshayu-izobrazhat-iz-sebya-komissarov-v-pylnyh-shlemah/

Комментарии запрещены.