Сталинские репрессии

Сейчас сотрудники государственных архивов Свердловской области составляют поименный список репрессированных жителей нашего региона с разбивкой по их социальному положению, национальности, демографическим признакам, уголовным статьям и другим параметрам. Мы это делаем, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что большинство из осужденных получали наказание вполне заслуженно. И это касалось в массе своей не простых людей, а руководителей среднего и высшего звена.

В тысячный раз про сталинские репрессии.

Когда рассказывают про «топили баржами» и «расстреливали миллионами», на самом деле это про то, что Главный принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. А своих вещей — для музея — китель, пара сапог и трубка. И сажали всех, независимо от положения, точнее, зависимо — чем выше пост, тем выше ответственность.

Это был просчет руководства. Если всем сразу не рассказывать, кого и почему посадили (неважно, из каких соображений), образуется информационный вакуум, в который врывается А.И.Солженицын.

Были ли невинно осужденные и расстрелянные? Конечно.
Но если ты рассказываешь только про «невинных», записывая в эту категорию кучу уголовников, и умалчиваешь об испытаниях, с которыми столкнулись остальные 98.5% людей страны, ни о какой объективности говорить не приходится. Ты очерняешь историю своей страны, по-простому если выразиться: срёшь на своих предков.

А при проклятом Трампе — или столь же проклятом Путине — у нас даже субкварковой телепортации не было!

Многие граждане СССР не приняли развенчания культа Сталина, грозили смертью Хрущёву и обвиняли КПСС в перерождении.

«Сталин устроил геноцид русского народа» — разговор студента-историка с ровесниками.

Задай себе вопрос: как так получается, что через 100 лет после событий начала 20-го века к памятнику Ленину кладут цветы? При том, что, мягко говоря, неглупый президент В.В.Путин позволяет себе пассажи «Ленин заложил бомбу под СССР».

Запись опубликована в рубрике О жизни. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария: Сталинские репрессии

  1. dm говорит:

    10 Марта 2020 11:35
    «Разве не было предателей?»
    Глава свердловского архива прокомментировал свои слова, оправдывающие сталинские репрессии

    Сегодня глава Управления архивами Свердловской области Александр Капустин на встрече с журналистами заявил, что не намерен отказываться от своих слов, оправдывающих сталинские репрессии, и готов спорить с оппонентами, добивающихся его отставки. «Понимаю, почему вызывал гнев, когда сказал, что часть репрессированных пронесла наказание заслуженно. Но разве в стране не было шпионов, разве не было предателей? Конечно, у репрессированного оставались родные и семьи, [произошедшее] для них это всегда горе. Но важно видеть историю не как хочется, а какая она есть на самом деле. Чем лучше мы будем знать реальную историю, тем меньше мы будем совершать ошибок в настоящем», — пояснил Капустин.

    При этом подчеркнул, что высказал свое мнение «как историк» и «не врал» против истории, а говорил так, «как написано в документах».

    Капустин — кандидат исторических наук. Он выпускник исторического факультета УрГУ, окончил аспирантуру Института экономики Уральского научного центра Академии наук СССР. Государственный архив Свердловской области он возглавляет с 1989 года.

    Скандал разгорелся из-за заявления Капустина, опубликованного 5 марта в «Областной газете». Рассказывая о работе с делами репрессированных в 1930–1940-х годах уральцев, глава свердловских архивов заявил: «Сейчас сотрудники государственных архивов Свердловской области составляют поименный список репрессированных жителей нашего региона с разбивкой по их социальному положению, национальности, демографическим признакам, уголовным статьям и другим параметрам. Мы это делаем, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что большинство из осужденных получали наказание вполне заслуженно. И это касалось в массе своей не простых людей, а руководителей среднего и высшего звена».

    В пример Александр Капустин привел первого секретаря Свердловского обкома Ивана Кабакова, который возглавлял область в 1934–1937 годах и был расстрелян 30 октября 1937 года. «Осужден за коррупционные преступления, а не по надуманному обвинению, как сейчас утверждают некоторые либеральные СМИ», — подчеркнул в своем комментарии для газеты Капустин.

    После этого екатеринбургский общественник и доктор исторических наук Алексей Мосин опубликовал на портале Change.org петицию с требованием отставки Капустина. «Считаем, что своим заявлением Капустин оскорбляет память десятков тысяч жертв политических репрессий в Свердловской области, бессудно приговоренных особой тройкой УНКВД и расстрелянных или получивших длительные сроки заключения в лагерях ГУЛАГа. Без малого 30 лет возглавляя региональную архивную службу, Капустин либо не знаком с делами репрессированных, либо сознательно искажает факты. Мы требуем уволить Капустина как не соответствующего занимаемой должности и вывести его из состава областной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий», — говорится в тексте этой петиции.

    На данный момент петицию подписали 1 тыс. 410 человек.

  2. dm говорит:

    Расширение Возможностей
    17/10/2018

    Анатолий Вассерман

    Чем очевиднее слабость руководителя, тем охотнее он ссылается на тяжкое наследие, доставшееся от предшественника.

    В частности, при Никите Сергеевиче Хрущёве, Михаиле Сергеевиче Горбачёве и Борисе Николаевиче Ельцине сформировалась не изжитая по сей день традиция рисовать Иосифа Виссарионовича Джугашвили сплошным исчадием ада.

    В Интернете её высмеивают тем активнее, чем дальше продвигается содержательное исследование той эпохи, указывающее на её сложность, на противоборство — как, впрочем, во всех странах во все времена — множества разных групп и течений в руководстве, на разумность и успешность — вопреки всем ожиданиям — большей части принятых тогда в нашей стране решений. Дискуссия идёт так долго, что уже сформировались стандартные краткие ответы на многие столь же стандартные обвинения.

    Так, на формулу «Киев освободили к Седьмому ноября» — что подразумевает неоправданные потери ради праздничной даты — отвечают «А Севастополь — ко Дню Победы, а Тирасполь и вовсе ко Дню Космонавтики» — в долгой отечественной истории найдутся праздничные даты на любой день календаря; на рассуждения о бедности народа вследствие высокой нормы накопления ради быстрого развития хозяйства — «Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при Сталине»; на упрёки в технической отсталости (на самом деле накопленной ещё до революции, а в советское время в основном преодолённой) и пренебрежении бытовыми потребностями граждан — «А при проклятом Сталине у нас даже DVD не было».

    Понятно, в те времена не то что цифровой видеозаписи не было нигде в мире — даже цифровая техника в целом делала лишь первые шаги: в континентальной Европе первая цифровая электронная вычислительная машина — М‑1 — создана в Москве, в Энергетическом институте имени Глеба Максимиллиановича Кржижановского под руководством Исаака Семёновича Брука и заработала 1950.12.15, а вторая — МЭСМ, малая электронная счётная машина — в Киеве, в Институте электротехники АН УССР под руководством Сергея Алексеевича Лебедева и заработала 1950.12.25 (обе в СССР именно при Джугашвили, причём работа шла в режиме соревнования с последующим обменом его результатами).

    Но дело не только в цифре как таковой. Потребовалось ещё множество фундаментальных открытий и технических усовершенствований. Так, оптические чтение и запись на дисках (CD и DVD) стали возможны по разумной цене только с появлением светодиодных лазеров. Они устроены из гетероструктур — чередующихся слоёв полупроводника разного состава, образующих подобие кристаллической решётки с крупным шагом, соответствующим требуемой длине волны света. В 2000‑м Жорес Иванович Алфёров — СССР, затем РФ — и Херберт Крёмер — Германия, затем Соединённые Государства Америки — удостоены Нобелевской премии по физике «за разработку полупроводниковых гетероструктур, используемых в высокоскоростной и оптоэлектронике». С ними награждён ещё Джек Сент-Клэр Хъюбертович Килби — СГА — «за участие в изобретении интегральной схемы»: без таких схем электронные устройства, достаточно сложные и мощные для работы с цифровыми аудио и видео, по сей день занимали бы целые комнаты (я успел поработать с подобной техникой).

    Другой аспект той же темы — общая ограниченность информационных возможностей в стране (и во всём мире — о чём наши критики предпочитают не вспоминать). Ещё в 1970‑х годах звонок в другой город заранее заказывали через соответствующую службу (о чём Владимир Семёнович Высоцкий написал прекрасную песню «07» — по телефонному номеру этой службы) или шли на специализированный переговорный пункт (в середине 1990‑х я часто звонил в Одессу с такого пункта на Мясницкой улице Москвы).

    Да и сам телефон был редкой дома удачей: так, наша коммунальная квартира — две семьи — получила его только в 1970‑х. В 1950‑е одна Одесская студия телевидения обеспечивала все виды вещания — от учебного (в 1960‑м я впервые в жизни оказался на экране — в массовке учебной передачи по химии) до информационного (с новостями не только по области, но и по стране и миру). В начале 1960‑х до Одессы дотянули радиорелейную линию — цепочку вышек с приёмниками и передатчиками, ретранслирующими сигнал через узконаправленные антенны — из Москвы, так что я видел в прямом эфире первые игры КВН (в честь первого — 1949–1960 — крупносерийного советского телеприёмника с электронно-лучевым экраном на 625 строк, названного по фамилиям разработчиков — Владимира Константиновича Кёнигсона, Натана Менделевича Варшавского, Игоря Александровича Николаевского). Но нынешним изобилием телеканалов — в Одессе пара десятков, в Москве пара сотен — тогда и не пахло.

    Выходит, советская власть и впрямь держала граждан в информационной блокаде, не позволяя ни получать сведения из многих разных источников, ни даже обмениваться личными мнениями? Ан нет: посмотрите фильмы, снятые в СГА в 1950‑е — там примерно та же картина. И телеканалов 2–3, и телефоны не у всех. Правда, есть там и радиотелефоны в автомобилях — но у редких богатых счастливцев. Если сходные ограничения встречаются в странах с существенно разным — в некоторых отношениях противоположным — общественным устройством, приходится признать: они не политические, а технические.

    Вышеупомянутый телевизор КВН‑49 принимал три тогдашних телеканала. С начала 1960‑х пару десятилетий подряд выпускались телеприёмники на 12 каналов. Просто потому, что весь диапазон частот, доступных тогдашней бытовой приёмной аппаратуре, вмещал именно столько полос, достаточных для стандартного телесигнала (6–8 мегагерц — миллионов колебаний в секунду). Вдобавок сигналы в соседних каналах давали заметные при тогдашней технике взаимные помехи, так что в пределах видимости одной телевещательной вышки можно было передавать не более 6 каналов. Разнообразие, заполняющее эти скромные возможности, достигнуто в СГА к 1960‑м годам, в СССР в 1980‑е: по ряду исторических и экономических причин американцы обычно первыми в мире осваивали новые частотные диапазоны.

    Примерно то же самое и с телефонными кабелями. Долгое время приходилось прокладывать от телефонной станции к каждому абоненту отдельный провод: по нему еле проходили частоты 300–3400 Гц, соответствующие разборчивой человеческой речи. Когда появились кабели с большей пропускной способностью, стало возможно тянуть индивидуальные провода не до станций, а до разветвителей, выделяя каждому абоненту собственную часть полосы пропускания, и телефонизация резко ускорилась. Заодно и пропускная способность междугородней связи превысила потребности в ней. Нынешние методы передачи голоса опираются ещё и на цифровую обработку: впервые в технической истории можно телефонизировать куда больше людей, чем есть в мире.

    Цифровизация — тоже в значительной мере следствие роста доступных частот. Ещё в 1970‑е активно использовались аналоговые вычислительные машины, где из электрических (а ещё раньше — гидравлических) элементов собирались схемы, описываемые теми же уравнениями, что и исследуемые структуры. По поведению модели прогнозировалось поведение оригинала. Но затем стало возможно цифровое решение тех же уравнений с большей скоростью, чем на физической модели (я застал этот переход — в 1974–7‑м годах программировал цифровое исследование устройств, одновременно моделируемых моими коллегами на аналоговой машине). Дальнейший рост тактовой частоты — с сотен килогерц, доступных в начале моей программистской работы, до гигагерц — позволил и моделировать в реальном времени сложнейшие устройства вроде авиамоторов и ракет (к натурному моделированию сейчас прибегают в основном для проверки адекватности математических моделей: в цифре слишком легко не заметить часть факторов, радикально влияющих на поведение системы), и обрабатывать сигналы изощрёнными способами, поднявшими пропускную способность уже существующих каналов связи на порядки.

    Не знаю, какие возможности откроются в ходе дальнейшего технического развития. Но совершенно уверен: ещё через полвека найдутся блогеры, возмущённо восклицающие что-то вроде: «А при проклятом Трампе — или столь же проклятом Путине — у нас даже субкварковой телепортации не было!»

  3. dm говорит:

    Считается, что культ личности родившегося 140 лет назад Иосифа Сталина насаждался сверху и после разоблачения на XX съезде партии сошел на нет. На деле же и в народе, и среди интеллигенции было немало попыток противостоять десталинизации. Хотя государство карало за это не менее жёстко, чем за либеральное инакомыслие.

    Диссидентское движение в СССР сегодня связывают почти исключительно с прозападной фрондой против советской власти. Вроде вышедших на Красную площадь в 1968-ом, во время подавления Пражской весны с плакатом «За нашу и вашу свободу» восьмерых человек. Или разбросавшей антисоветские листовки в Кремлёвском дворце съездов годом позже Валерии Новодворской. В крайнем случае – с «честными марксистами», критиковавшими сталинские и более поздние порядки, как историк Рой Медведев.

    Между тем существовало мощное оппонирование КПСС эпохи оттепели и застоя совсем с другой стороны: мол, переродилась, измельчала, прогнила, бюрократы пришли к власти и предали дело Ленина-Сталина. Причём на кухнях так рассуждали миллионы, тысячи наиболее активных попадали в поле зрения правоохранительных органов, а некоторые переходили к политической борьбе – проводили массовую агитацию, даже создавали соответствующие кружки и подпольные организации.

    Последнее вызывало особенно быстрый отклик у спецслужб. «Диссиденты наоборот» получали немалые сроки, отправляясь в тюрьмы или психбольницы. И никакие западные голоса за них не заступались, и таких «хулиганов» (как писателя Владимира Буковского – на чилийского коммуниста Луиса Корвалана) никто не обменивал….

    В справочнике «58.10 Надзорные производства прокуратуры СССР 1953-1991», содержащем сведения об уголовных делах за антисоветскую пропаганду, можно найти немало подобных примеров.

    Вино и кровь у памятников вождю

    25 февраля 1956 года Никита Хрущев зачитал свой знаменитый доклад «О культе личности». Несмотря на секретность, сенсационная новость быстро облетела страну. Особо острую реакцию, по понятным причинам, она вызвала в Грузии. Народные волнения начались с траурных мероприятий 5 марта по поводу трёхлетней годовщины со дня смерти Сталина.

    Возложение венков и стихийные митинги, сопровождавшиеся по местной традиции поливанием памятников вином, прошли в Тбилиси, Гори и Сухуми. Присутствующие пели песни, клялись в верности вождю и даже апеллировали к гостившему тогда в Грузии китайскому маршалу Чжу Дэ. Тот невозмутимо отрядил нескольких членов своей делегации возложить цветы.

    На митинге в Гори 9 марта участник войны И. Кухинадзе, офицер военкомата, ругал Анастаса Микояна (армянина, занимавшего пост первого заместителя председателя Совета министров СССР, в Грузии особенно невзлюбили, считая, наряду с Хрущевым, одним из главных виновников происходящего), требовал не перевозить тело Сталина в Гори, а оставить в Москве, так как он – вождь всего советского народа, говорил, что армия поддержит народ и может дать оружие.

    А заведующая отделом районного исполкома депутатов трудящихся Т. Банетишвили на почве недовольства разоблачением культа личности направила в ЦК Компартии Грузии два анонимных письма, в которых нецензурно ругала руководителей партии.

    В Тбилиси же 9 марта многотысячная толпа попытались по-ленински взять телеграф, чтобы оповестить Москву и мир о своих требованиях. Несколько молодых людей, прошедших в здание в качестве делегатов, была задержаны, после чего произошли первые столкновения с милицией. Тут выяснилось, что местные правоохранители в большинстве сочувствуют протестующим.

    К примеру, милиционер Хундадзе донес, что гражданин Кобидзе выступал у памятника Сталину, читал стихотворение собственного сочинения «Он не умер», а затем порвал и выкинул портрет того же ненавистного Микояна. Но сотрудники МВД попросили Хундадзе забрать заявление, а затем и вовсе арестовали его за клевету. Дело в итоге через несколько месяцев было прекращено Верховным судом Грузинской ССР.

    Решать проблему в срочном порядке поручили чекистам. Курировал подавление беспорядков тогдашний начальник Ленинградского областного управления КГБ генерал Сергей Бельченко, а также подполковник Филипп Бобков – будущий глава 5-го управления Комитета, а затем начальник аналитического управления группы «Мост» олигарха Владимира Гусинского. По воспоминаниям Бельченко, волнения быстро приняли националистический характер, звучали лозунги об отделении Грузии от СССР, а также против русских и армян. Сложно судить, насколько генерал тут объективен, однако, очевидно, что причина произошедшего крылась именно в докладе Хрущева.

    Беспорядки пресекли с участием армии. По данным МВД Грузинской СССР, были убито 15 и ранены 54 человека, около 200 – арестованы. В воспоминаниях участников событий количество жертв разрастается до нескольких сотен, появляются даже стрелявшие по толпе пулемёты, что является явной натяжкой. Но тот факт, что недовольство десталинизацией в Грузии носило всеобщий характер, сомнению не подлежит.

    «И правит страною вельможа Хрущев,

    И всякая Фурцева тоже»

    В июне 1957 года произошло неудачное выступление старых сталинских соратников Вячеслава Молотова, Георгия Маленкова и Лазаря Кагановича против Хрущева, которого попытались сместить с руководящих постов. При поддержке маршала Георгия Жукова и партийной номенклатуры Никите Сергеевичу удалось атаку отбить. Они были сняты со всех постов и исключены из КПСС. Молотова отправили послом в Монголию, Маленкова – командовать электростанцией в Усть-Каменогорске, а Кагановича – строительным трестом в Асбесте.

    Однако у «антипартийной группы» нашлось немало сторонников, по-разному выражавших своё негодование.

    Некоторые вели неосторожные разговоры, о которых бдительные граждане уведомляли компетентные органы.

    Студент Ленинградского института физкультуры Бокучава, послушав по радио сообщение о пленуме, сказал, что «Молотов, Маленков и Каганович пользуются очень большой популярностью у народа. Если Молотов бросит клич в Грузии, то все грузины пойдут за ним».

    Не работающий и не вполне трезвый Гиматдинов 19 июня 1957 года на троллейбусной остановке в солнечной столице Киргизии Фрунзе выкрикивал: «Хрущев обидел Маленкова, Молотова, они давали народу жить, я Хрущева убью!»

    Ему вторил буфетчик Бирюков из Зеленогорска, который 5 августа 1957 года, также в нетрезвом состоянии говорил, что «оставил бы только Молотова, Маленкова и Кагановича, а остальных повесил бы».

    Другие сами писали в высшие партийные органы.

    Школьный учитель Н. Ситников из Подмосковья в сентябре-октябре 1957 года направил шесть анонимных писем в ЦК партии, в которых называл её политику антиленинской, писал, что правительство кормит народ сказками вместо продуктов, и выражал несогласие с решением об «антипартийной группе».

    Н. Принцев из Смоленской области писал в ЦК КПСС, что Хрущев – «предатель советского народа, который идёт на все требования империалистов США».

    А главный механик ленинградского завода В. Креслов направил послание лично председателю Совета министров Николаю Булганину от имени «Союза борьбы против Вас», в состав которого входят «старые, искренние революционеры, ленинцы-большевики»: «Хрущев нетерпим для трудящихся России… Все вы нынешние заправилы – оклеветали вождя народов Сталина».

    Московский внештатный художник Шатов распространял свои стихи:

    «Правители сняли народ со счетов, их шкура всего им дороже. И правит страною вельможа Хрущев, и всякая Фурцева тоже».

    Кое-кто изготавливал листовки и даже делал граффити.

    В Тамбовской области 4 июля 1957-го супруги Фатеевы изготовили и раскидали по селу 12 листовок против постановления об антипартийной группе, которая пала жертвой «карьериста Хрущева».

    На следующий день в Ленинграде рабочий Воробьев наклеил на заводской витрине объявлений прокламацию: «Хрущев – человек жаждущий власти…. Потребуем, чтобы Маленков остался у правительства, а также Молотов».

    В этот же день, 5 июля, в Орле появились надписи в количестве 17 штук о восстановлении на прежних постах Молотова, Маленкова и Кагановича, в чем изобличили местных рабочих Низамова и Беляева.

    «Никита хотел место Сталина себе забрать,

    Но Ленин караулу не велел его впускать»

    Вынос тела Сталина из мавзолея, как известно, был осуществлен в ночь с 30 на 31 октября 1961 года – в аккурат на Хэллоуин. Так распорядился XXII съезд КПСС по предложению первого секретаря Ленинградского обкома партии Ивана Спиридонова, в свою очередь получившего такой «наказ» от трудящихся Кировского и Невского заводов.

    Хоронили Сталина специально под покровом ночи, боясь народных выступлений. И хотя массовых протестов не последовало, индивидуальные были.

    Отставной полковник В. Ходос из Курска отправил письмо с критикой советского строя и угрозой убийства Хрущева. Будучи допрошен, объяснил свой поступок «сильным душевным волнением, возникшим у него в связи с решением о переносе праха т. Сталина из мавзолея и переименованием некоторых городов».

    А разнорабочий Сергеев из поселка Южно-Курильское Сахалинской области подбросил в здание местной школы стихи следующего содержания:

    Сталин вечно будет жить,

    А Хрущев в грязи его топит,

    Но не долго ему придется,

    Сам же на своей клевете споткнется.

    Помню, когда Ленин Сталина поруки брал,

    Хрущеву строгий выговор объявил,

    Но Никита на выговор наплевал

    И Сталина все-таки из мавзолея убрал.

    Хотел его место себе забрать,

    Но Ленин караулу не велел его впускать.

    Какие кары следовали за подобное вольнодумство? Строгость наказания была разной.

    Рабочий Кулаков из Иркутской области, написавший в 1962 году в письме Никите Сергеевичу, что «основная масса советских людей считает вас врагом партии Ленина-Сталина… При жизни т. Сталина целовал ему жопу, а сейчас льешь грязь на него», получил год лишения свободы.

    Председатель колхоза из-под Киева, член КПСС Борис Лоскутов в том же 1962-ом за меморандум «Да здравствует ленинское правительство без болтуна и предателя Хрущева» загремел на зону на четыре года.

    Ну а Е. Морохина, разбросавшая по Сыктывкару листовки: «Хрущев – враг народа. Жирный поросёнок, скорее бы он подох», и вовсе легко отделалась. Поскольку «преступницей» оказалась школьница-подросток, дело обошлось передачей на поруки комсомольскому активу.

    Сталинизм и проблемы транспорта

    Всё это примеры стихийного творчества масс, а если говорить о подпольных организациях, то в первую очередь нужно назвать Группу Фетисова, члены которой называли себя национал-большевиками.

    Московские учёные Александр Фетисов и Михаил Антонов работали в Институте комплексных транспортных проблем. Начав с вопроса о причинах неэффективности внедрения новой техники, они пришли к выводу, что экономика СССР является «недостаточно советской», «недостаточно социалистической», что нужно повышать роль рабочего класса в управлении. В работе «Построение коммунизма и проблемы транспорта» было сказано о возможности построения коммунизма быстрее, чем это предусматривалось «ревизионистской» хрущевской программой.

    В беседе с автором этих строк Антонов характеризовал национал-большевизм как стремление к совершенствованию советской власти при определяющей роли русского народа. «Я – советский, русский, православный человек, – утверждал он. – И ни я, ни Фетисов никогда не выступали против советской власти, как это делали диссиденты».

    Тем не менее, участники группы, к которым в 60-е годы примкнул целый ряд столичных интеллектуалов, активно выступали против десталинизации. Фетисов даже в знак протеста вышел из КПСС. Вскоре они начали распространять в столичных многоэтажках листовки, обвинявшие партию в перерождении. КГБ, давно наблюдавший за ними, в 1968 году арестовал четверых человек, которые были осуждены и затем рассажены по спецпсихбольницам.

    Фетисов вышел из психушки спустя четыре года уже совершенно больным человеком и скончался в 1990 году. А Михаил Федорович Антонов, несмотря на то, что ему уже за 90 лет, продолжает заниматься публицистикой и общественной деятельностью, не изменив своим убеждениям и имея значительный авторитет в патриотических кругах.

    ***

    В данной статье взят лишь один аспект «диссидентства наоборот», прямо связанный с именем Сталина. А само явление было куда шире. К примеру, отдельным веянием была Культурная революция в Китае, волновавшая умы советского студенчества. Согласно данным историка Алексея Волынца, в СССР в 60-е-70-е годы действовали десятки подпольных маоистских групп, в том числе в Ленинграде. Встречались и сторонники идей албанского лидера, верного сталинца Энвера Ходжи….

    В общем, советское общество 50-х-80-х годов было вовсе не столь однородно, как нам представляют. И тем более неверно сводить сложные процессы, происходившие в нём, к противостоянию либеральных рыцарей-правозащитников с бюрократическим левиафаном… Думается, феномен «диссидентства наоборот» ещё ждет своего вдумчивого исследователя.

    Андрей Дмитриев
    Опубликовано: 19.12.2019 17:46

  4. dm говорит:

    Добрый день, уважаемые читатели!

    Как уже знают подписчики и постоянные читатели канала Magistra vitae, Ваш покорный слуга оказался в рядах «вечных студентов» — за плечами пять лет бакалавриата на истфаке, два года магистратуры (собственно, там же). На носу еще три года аспирантуры, после чего будет возможность получить заветную кандидатскую степень. Ну да ладно, не будем отвлекаться)))

    Однажды зимним вечером знакомые завлекли меня в кафе. Из кампании в семь человек, девушек и парней вперемешку, знакомы мне были только двое, поэтому Ваш покорный слуга по большей части отмалчивался, приглядываясь к новым людям. Уж не помню как так вышло, но неожиданно разговор дошел до обсуждения истории. Исторической фигуры Сталина.

    — Да тут же все очевидно! Устроил голодомор, репрессии коллективизацию! Сталин устроил геноцид русского народа! — прямо-таки лозунгами (явно почерпнутыми на просторах рунета) «рубил» один из моих новых знакомых.

    Честно говоря, я терпеть не могу разговоры об истории с неисториками. В 90% случаев они сводятся к политоте или утверждению, что историки врут, а истинное знание несут «святые равноапостольные Глеб и Анатолий» (Носовский и Фоменко). Делиться знаниями и пытаться кому-то что-то доказать я стараюсь лишь на просторах Дзена, давно махнув рукой на попытки в чем-то «образумить» большинство своих ровесников…
    В общем, рассчитывал я и в этот раз просто просидеть пару минут в позе «рука-лицо», пока пыл «диванного аналитика» не утихнет и разговор не вернется в привычное русло)))

    Не тут-то было… Наморщив лоб и пару секунд выражая глубочайшую сосредоточенность, мой новый знакомый вдруг пришел к озарению и говорит нашей общей подруге: «У тебя же приятель есть, который историк… Напиши ему, что он скажет, интересно?»

    После объяснения, что с этим самым приятелем «аналитик» познакомился минут десять назад, и он все еще сидит напротив, я оказался в центре внимания…

    — Давайте разбираться… Прежде всего, с терминами… Ты утверждаешь, что Сталин устроил геноцид русского народа, но какое значение вкладываешь в слово «геноцид»?

    Последовал не вполне внятный и сбивчивый ответ ( историк-то должен был всего лишь поддакнуть по его замыслу, а тут на тебе, вопросы еще какие-то, все же и так понятно)…

    — Убийство людей… Массовое… Он же коллективизацию устроил, репрессии, миллионы людей в войне угробил…

    — Ну хорошо… Допустим, что так. То есть любая гибель людей — это геноцид? Скажем, действия серийного убийцы или разрушительное торнадо — тоже формы геноцида? И что такое массовое убийство? Пять-десять человек? Пять-десять тысяч?

    Ответа не последовало, после чего я, воодушевленный начальным успехом, продолжил…

    — Геноцид — слово импортного происхождения, состоит из греческого слова «род» и латинского «убиваю». Геноцид — это, действия или комплекс политических мер, целью которых является уничтожение той или иной национальной, этнической или религиозной группы людей. (тотальное непонимание в глазах «аналитика») .
    Давай на примерах. Гитлер задался целью уничтожить еврейский народ. И потому система концлагерей, газовые камеры и прочие бесчеловечные формы насилия — это геноцид. Североамериканские колонисты, задавшись целью вытеснить индейцев с их территорий истребляли бизонов — основу выживания местных племен, истребляли самих индейцев в бесконечных войнах, выживших загоняли в резервации, сокращая их численность. Это геноцид.
    А теперь скажи мне, может ли правитель государства задаться целью уничтожить самый многочисленный народ в своей стране? Может ли британский монарх задумать извести под корень англичан? Или французский король сделать то же самое со своими подданными? А кто тогда будет пополнять казну налогами, воевать, трудиться? Так с чего бы это Сталину устраивать геноцид русского народа?

    Ни один правитель не может задаться целью полностью уничтожить своих граждан! И Сталин в том числе…
    — Но ведь репрессии… Голодомор…

    — Во-первых, не голодомор, а просто голод. Морить целенаправленно никто и никого не собирался, это выдумки «великих укров»…

    А во-вторых, каковы по-твоему масштабы репрессий? Пик численности заключенных ГУЛАГа приходился на 1949 год. Если мне не изменяет память (придя домой проверил — не изменяет:D), это чуть больше 2.5 миллионов человек. Из них процентов 75-80 — это уголовники. Убийцы, воры и насильники, а не «жертвы кровожадных репрессий».

    Теперь по поводу настоящих репрессированных. Во-первых, были среди них самые настоящие враги народа — перебежчики и предатели времен войны, противники советской власти. Очень многим ворам и коррупционерам, которых Вы так презираете сейчас, при Сталине давали еще и политическую статью «в довесок». То есть «жертвами репрессий» стали, например, проворовавшиеся завхозы и кладовщики. И да, часть людей действительно без всякой вины «попала под раздачу». Об этом нужно помнить, нужно чтить их память. Но НИКАКОГО ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА НЕ БЫЛО!!!

    Молчат мои новые знакомые. Понимаю, что спорить не смогут, но не согласны. Не переубедил. Ведь эмоциональная оценка и шаблон мышления гораздо важнее фактов, логики, здравого смысла и элементарного уважения к своей истории…

    Взгляните на Европу. Фридриха II, который проиграл войну, опустошил свою страну и утопил Европу в крови немцы чтут и уважают как национального героя. Французы точно также боготворят Наполеона. Для любого народа нормой является любовь и бережное отношение к своим историческим деятелям…

    В России… Князь Владимир — бастард (и наркоман, если верить фильму «Викинг»), Иван Грозный — кровопийца, Петр I — опять-таки кровопийца, еще и предавший народность и «духовность русскую», Екатерина Великая — никакая не великая, а бесчестная уличная девка. И так далее по списку, включая и упыря-Сталина. Любой правитель, добившийся хоть каких-нибудь успехов, оценивается как последний мерзавец. Эту стену тупости, невежества и неуважения к своей стране мы возвели самостоятельно. И пока безрезультатно пытаемся пробить… Что тут сказать?

    За державу обидно.

Комментарии запрещены.